KDE – это то, что у меня стояло во всех дистрибутивах. В частности, в моём первом, который провёл много времени за моим десктопом: Slackware. Всё началось с того, что на 4CD, на которых, собственно находился Slackware 10.0, был битый GNOME, а по умолчанию (кажется) в .xinitrc был прописан запуск KDE (x стартую всегда через startx, initlevel = 3).
Поэтому свой краткий обзор начну именно с KDE. Насколько я помню, в Slackware 10.0 он был версии 3.2 и в целом меня устраивал (ну падал иногда, signal 11, но редко довольно). Особенно меня радовали:
- настройка KDE (KControlCenter), довольно богатый выбор различный опций для настроек. ИМХО достойная вещь.
- игры, особенно KGolf, KBounce. Отпадные игры :)
- kppp, во времена моего dial-up’а он меня спасал =)
- konsole, верой и правдой служил до обретения xterm
Признаюсь честно, ни konqueror не был никогда моим основным браузером, ни KMail основным почтовиком. Аудио- и видеоплейеры из KDE у меня не работали (особенно поразил Noatun, вылетавший раз за разом), картинки я всегда смотрел с помощью gqview. KOffice я снёс сразу же, ни Kate, ни KWrite не пользовался. Почему же KDE? Потому что проще установка, особенно в дистрибутивах, где нет пакетной зависимости (я проклял GNOME при установке Stardict, столько пришлось собирать вручную), потому что хорошее управление настройками KDE через GUI (истинный DE =)), выглядит хорошо и поставился по умолчанию.
Где-то через год после использования меня стало напрягать то, что загружается он довольно долго, обновление до версии 3.4.2 не спасло (качал через dial-up! весь KDE, кроме kdegraphics), а периодические signal 11 выводили из себя. Поэтому я начал плавно переползать на *box’ы.
После установки Archlinux я не стал устанавливать весь KDE, а установил лишь пакеты kdebase и kdelibs, возможно, kdegames. Теперь то, что нужно, работает, а я научился использовать мощь konqueror’а и kate =) (конечно же, не всю). И хотя KDE не является моим WM/DE, но эти пакеты помогают жить. Kmail, кстати, не входит в kdebase, поэтому на KMail я не перейду.
Подробнее о KDE можно прочитать в трудах Алексея Федорчука, в частности в книге “Введение в POSIX’ивизм”.
Сентябрь 21, 2006 в 12:06 пп
Собственно, о чём статья!?
Хотелось бы увидеть скриншоты, идеологию КДЕ и чем его наглядное отличие от гнома – новичкам будет небесполезно узнать.
Ссылки на федорчука… он в общем не технический писатель, а художественный, с явным перебром дешёвых фразеологических свистулек. Его расхябанный стиль и крайне поверхностные познания в Линукс отталкивают уже через несколько страниц.
Сентябрь 21, 2006 в 12:27 пп
Отличие от GNOME описать не могу, так как GNOME не пользовался. Что мне нравится, так это большие библиотеки, в которых всё понятно (один kdelibs, а не libbonobo, libbonoboui, libgnomeui, etc.), дальше компиляции некоторых библиотек GNOME я не пошёл =)
Скриншоты – дело неблагодарное, так как KDE настраивается как угодно с помощью KControlCenter, qtconfig. Да и смысла особого я в скриншотах не вижу.
Кстати, идеология, скриншоты доступны на kde.org, а переводить kde.org я уж точно не буду, для этого есть другие люди и проект kde.ru, про состояние которого я умолчу =)
Про Федорчука спорить не буду, просто скажу, что в его статьях/книгах мне нравится как раз художественное начало, ибо для всего остального есть различные howto, wiki, форумы, irc и так далее, где чисто технические описания.
Сентябрь 21, 2006 в 12:46 пп
Собственно, я о том, что неплохо бы сделать обзор DE и WM – сам об этом думал, да всё времени нет. Если не хочется делать скриншоты – хотя бы сслыки на вики-ресурсы… Может, кто-нибудь уже такие обзоры делал?
А то получается, что это ваши впечатления о неудачных приложениях КДЕ (хотя мне лично Kate очень нравится и в нём постоянно работаю).
Сентябрь 21, 2006 в 1:00 пп
Ну и мне Kate нравится =), но я его редко использую, только тогда, когда дело касается кодировок, а так – nano.
Из K-приложений я использую Konqueror, KRadio постоянно, раньше – KPPP, K-игры также постоянно. Но приложения графики и аудио/видео у KDE ИМХО откровенно неудачные (ну кроме разве что KMix). KOffice, наверное, ничего, но тогда, когда дело не касается .doc
Кстати, запускать mc в иксах, по-моему, лучше в konsole, а не xterm (хотя, процентов на 90 это связано с тем, что я не умею настраивать xterm).
Скриншоты: http://kde.org/screenshots/kde350shots.php
Сентябрь 21, 2006 в 1:13 пп
Я в общем-то и не знаю, что тут писать. Есть смысл в освещении локализации, а программы, по-моему, субъективны (кому-то нравится, кому-то нет). Эти субъективные ощущения я и постарался выразить. Есть ещё пункт настройки, который, по-моему, в KDE сделан блестяще (очень подробно + через GUI (хотя для меня сейчас это минус, а конфигурировать KDE через файлы нет желания)).
Что-нибудь ещё?
Сентябрь 21, 2006 в 7:05 пп
Не, я ыпервые нарвался на KDE как и на Линух в SuSE Linux 7.3. Там была вторая версия, хотя ещё там был GNOME (кажись первый) и что-то там ещё – я опробовал всего по немножку и остановился на KDE. Потом, уже во FreeBSD5 я увидел KDE3.* и что-то он мне не очень понравился – я больше люблю строгие стили а тут уж слишком наворотить пытались…
В итоге сейчас сижу в GNOME.
Про библиотеки – ну тыб ещё всё /lib/* слинваовал в один файл и радовался – ну их же не спроста разделяют. Вспоминается OpenGL, который обычно представлен OpenGL, GLU, GLAux, GLUT – и хотя последние три фактически надстройки над первой, но всёж так лучше чем одна болшая, ИМХО.
Сентябрь 21, 2006 в 8:47 пп
ИМХО для “прогрессивных” пользователей :) что KDE, что GNOME – не то. Некоторые приложения хороши как из одной среды, так и из другой, а вот в качестве DE/WM я не использую ни одну.
Разделяют, наверное, неспроста. Но в дистрибутиве без зависимостей меня не очень радует при каждой попытке сделать make нарваться на очередную-библиотеку-которой-у-меня-нет. Лучше бы всё в одну пихнули.
Про строгость стиля: KDE легко донастроить до пресловутой строгости, а так – твой выбор, по идее, *box (Openbox, fluxbox, blackbox) =) или *wm (icewm, pekwm). Ну или хотя бы xfce4. Для жёсткости можешь попробовать ion =). По-моему, стиль – это то, на что внимание нужно обращать меньше всего, ибо это легко и быстро настраивается.
Сентябрь 21, 2006 в 10:42 пп
по моему, скромному мнению, KDE – коллекция ужасающе безвкусных программ. нет, ну все аляповатое какое-то… как не искал нормальных тем, пока еще сидел на Мандряке, – так и не нашел.
ГНОМ уже лучше… но тормозной.
мой выбор на сегодняшний день – xfce4.
а также жду, когда доделают Enlightenment DR-17…
Сентябрь 22, 2006 в 12:48 дп
Насчёт enlightment DR-17: в community archlinux уже таковой имеется.
Сентябрь 22, 2006 в 8:44 дп
может и имеется, но юзать его пока что очень напряжно… падучий.
Сентябрь 22, 2006 в 9:05 дп
хм, не знаю, сам не пробовал, но на форуме пресловутого arch’a про это вроде не пишут, да и на их wiki говорят, что он “is still quite stable”. Посмотрю и его, как только будет свободное время.