красивый desktop на примере KDE 3.5.5

У каждого, конечно, свои понятия о красоте. Поэтому я напишу о том, как можно изменять вид DE. Рассматривать буду, естественно, KDE. Не в последнюю очередь потому, что он был создан немецким программистом для его девушки, а последние, как известно, в красоте разбираются получше. А также по той причине, что с остальными DE я не знаком :D (если кто-нибудь напишет подобный пост для остальных - буду только рад =))

Сразу скажу, что про XGL/Beryl писать ничего не буду, так как они ещё не stable.
Во-первых, множество настроек находится в Appearance & Themes в Control Center. Быстренько пробегусь по опциям:

  • Background (Фон)
    Больше всего меня порадовала возможность загрузки обоев со страницы http://www.kde-look.org - очень удобно, когда нехватает стандартных. У обоев есть рейтинг: наиболее часто загружаемые, выше всего оценённые, последние добавленные. Также можно настроить смешивание цветов на картинке.
  • Colors (Цвета)
    Здесь настраивается цветовая гамма приложений. Выбор цветов по умолчанию довольно широкий, по крайней мере я нашёл далеко не одну цветовую гамму, меня удовлетворяющую (Dark Blue, Keramik, Lipstik).
  • Fonts (Шрифты)
    Тут рсположены используемые шрифты. Мне очень нравятся шрифты из пакета ttf-DejaVu, их я туда и воткнул. Там же можно настроить и антиальясинг (с хинтингом). Не знаю, как это называется по-русски :)
  • Icons (Иконки)
    Здесь можно выбрать тему для иконок. Из стандартных мне больше всего нравится Crystal SVG. Можно установить дополнительно.
  • Launch FeedBack (Оповещение о загрузке)
    Как реагирует курсор на загрузку приложений (прыгает). Не менял.
  • Screen Saver (Заставка)
    В стандартную постановку KDE входит довольно мало скринсейверов. Можно доустановить пакет xscreensaver, можно найти на каноническом сайте и установить заставки специально для KDE. Заставки не люблю, не настраивал
  • Splash Screen (Картинка при загрузке)
    Стандартные опять же довольно скудны. Я оставил стандартную для ArchLinux. Дополнительные, конечно же, находятся на http://www.kde-look.org
  • Style (Стиль)
    Внешний вид виджетов - полосы с процентами, радиокнопки, чекбоксы, полосы прокрутки и т. д. Мне нравится Plastik и Keramik. Дополнительные, естественно, лежат в интернете, там же, где и остальное.
  • Theme Manager (Управление темами)
    Не ставьте никакую тему, если вы уже всё настроили под себя!!! Это затрёт всё: и фон, и заставку, и шрифты. Вообще все предыдущие пункты! Есть не только опция установки новой темы (куча которых, естественно, лежит на kde-look), но и опция создания своей темы.
  • Window Decorations (Украшения окон)
    Здесь настраивается внешний вид окон, вид активного и неактивного, вид кнопок управления окнами.

Ещё можно настроить красивости в KDM, но использованию KDM будет посвящена отдельная статья.
Некоторые скриншоты:

    1. Лаптоп (разрешение 1900×1200):

    2. screenshot1
    3. screenshot2
      Десктоп (1024×768):
      screenshot.png

33 коммент. to “красивый desktop на примере KDE 3.5.5”

  1. vonderer@darkstar Says:

    Хорошая статья, а можно попросить разбавить ее скриншотами? ;)

  2. Igor Says:

    Конечно, сам хотел, но забыл :)

  3. Igor Says:

    Добавил скриншоты. Не знаю, что поместить в них. Поэтому могу сделать любые другие, только скажите, какие :)

  4. Roman Lagunov Says:

    @Igor:

    Посмотрел я на последний скриншот, и захотелось мне узнать, чем ты чем-то пользуешся для написания статей в блог, или прямо в web-интерфейсе пишешь?

  5. Igor Says:

    Прямо в веб-интерфейсе. Так оно удобнее. Хотя никаких программ для написания в блоге не пробовал.

  6. Roman Lagunov Says:

    @Igor:

    То есть, пользуешся визуальным редактором wordpress.com?

    Или вручную html разметку пишешь?

    Да, кстати, а не кажется тебе, что seamonkey в таком красивом десктопе выглядит немного страшненько :)

  7. Igor Says:

    Визуальный редактор меня раздражает (уже не помню, чем :)), а html разметку писать сам могу (когда можно, то нажимаю на кнопочки =)).
    На десктопе - мне нравится, как выглядит. А вот на лаптопе - не настроена тема :). Да и KDE у меня только для рута :)

  8. Roman Lagunov Says:

    @Igor:

    Визуальный редактор меня раздражает (уже не помню, чем :)), а html разметку писать сам могу (когда можно, то нажимаю на кнопочки =)).

    Аналогично. Я визуальные редакторы в обоих блогах оторвал. Сразу. В первый блог вообще вставляю чистый html, во второй пишу из pff.

    Да и KDE у меня только для рута :)

    А у меня для рута - sudo ;-)

  9. Dmitry Says:

    Картинка на лаптопе навеяна этим? :)

    про десктоп энвайромент - ну не знаю даже, раньше мне очень нравился первый гном, который еще на первом gtk был - удобный и очень быстрый, потом были влякие блэкбоксы, флубоксы, опенбоксы и т.д. Затем я опять перешел на гном, но уже второй - он оказался уже не таким классическим как первый гном, затем был xfce4.что-то там - порадовала скорость, а сейчас у меня афтерстеп, во первых мне жутко нравится aterm, как близкий брат xterm, во вторых, мне очень нравится, что это только менеджер окон и больше ничего… никаких тебе там мастеров-шмастеров и т.п.

    з.ы. никогда не любил kde, не знаю почему, но работать в нем немогу почему-то начинает бесить :|

  10. Igor Says:

    Что-то никто KDE не любит :)
    Ага, а концепция только менеджера окон мне тоже очень нравится. Здорово, когда каждый занимается своим делом. aterm = xterm с прозрачностью?
    Да нет, не тем постом :), просто скачал все понравившиеся по тамбнэйлу обои, а потом разглядел все и поставил этот. Всё равно только для рута (читай загружается 1 раз в месяц не пойми для чего :D). А так - картинка из Карелии или из Карельского перешейка и в fluxbox.

  11. Dmitry Says:

    тебе нужно сюда большое количество фрибээсдешников, они любят kde :)

  12. Igor Says:

    И слакварщики тоже. Странная тенденция - серверные решения и KDE? :)

  13. vonderer@darkstar Says:

    Мне почему-то KDE всегда казался глючным зверем, возможно, во всем виноват тот факт, что я использую Debian Testing. Да и вообще, не сложились как-то мои отношения с Qt-приложениями. Поэтому предпочитаю GTK2. Пользовался и KDE, и GNOME, и Xfce4. Некоторое время использовал WindowMaker. Впоследствии остановился на IceWM. Действительно, эта “интегрированность” только отвлекает и мешает использовать основную прелесть Linux - гибкость и настраеваемость во всем. Впрочем, мне очень нравится такой широкий выбор. :) Красивости же нравятся любые. Иногда даже загружаю (k)ubuntu и EliveCD на виртуальной машине - просто полюбоваться. :)

  14. Roman Lagunov Says:

    Я познакомился первый раз с KDE довольно давно - лет шесть, наверное, назад. Тогда у меня был старый медленный компьютер, да и KDE был не тот, что сейчас.

    Вообщем, тормозил он у меня тогда знатно, и отбил у меня с тех пор охоту пользоваться всякими DE и Гномами.

  15. fieral Says:

    >>>Аналогично. Я визуальные редакторы в обоих блогах оторвал. Сразу. В первый блог вообще вставляю чистый html, во второй пишу из pff.

    Что такое PFF?

  16. Igor Says:

    Думаю, что это:
    http://fireant.wordpress.com/2006/11/14/about-pff-formatting-issues/

  17. ram32 Says:

    мда, никогда не понимал, что такого находят в KDE. имхо, некрасивый он, какой-то аляповатый. да и тем нет хороших в темный тонах…
    и с этими контрол пэнелами можно совсем заламереть ;)

  18. Igor Says:

    А на скриншоте тебе тёмно-синий не понравился? Приложения там некоторые очень ценные ;)

  19. vonderer@darkstar Says:

    Поддерживаю. Без k3b, kile и krusader было бы намного хуже. К тому же - и из KDE всегда можно сделать конфетку. И к ней можно применить строгую и элегантную тему, чтобы аляповатости не было. :) Хотя тут скорее дело вкуса. :)

  20. Roman Lagunov Says:

    @fieral:

    Что такое PFF?

    Performancing for firefox, блог-клиент такой.

  21. Igor Says:

    Добавлю ещё Konqueror и Kdebluetooth.

  22. fieral Says:

    >>>блог-клиент такой.
    А ещё какие варианты бывают?

  23. Roman Lagunov Says:

    @fieral:

    >>>блог-клиент такой.
    А ещё какие варианты бывают?

    В каком смысле? Другие блог-клиенты, или другие способы публиковать статьи в блог?

  24. ram32 Says:

    “А на скриншоте тебе тёмно-синий не понравился?”
    ну, оно, конечно, ничего так, но… мне больше xfce нравится. да и на qt у мя аллергия )

  25. Dmitry Says:

    ну блутуф и в гноме есть, а конкуерор - это да… с сафари они родственники, но есть и конкуерор-эмбедэд.

    товарищи, не пропускаем мимо - windowmaker - рульная быстрая и во многом отвечающая идеи: делать что-то одно и только одно, но хорошо, оконная оболочка - что-то вроде афтерстепа - теже яйца, но сбоку :)

  26. vonderer@darkstar Says:

    Ну коли уж в эту сторону пошли: WindowMaker всем хорош, проигрывает только тем, что нету в нем системного трэя. А зря. Штука полезная. Но в целом абсолютно согласен - отличный оконный менеджер.

  27. Roman Lagunov Says:

    @vonderer:

    Сколько пользуюсь линуксом, вегда прекрасно обходился без трея :)

    А в window maker вместо трея dockapp, кажется так они называются, давно не пользовался WM.

  28. Igor Says:

    В fluxbox использую как докаппы, так и трей. Активно :)

  29. Roman Lagunov Says:

    @Igor:

    Я в sawfish активно использую gkrellm, причем активно. Мне больше ничего и не надо.

  30. Igor Says:

    gkrellm и маленький фронтэнд для mpd. В трее psi, Skype, Seamonkey.

  31. Roman Lagunov Says:

    @Igor:

    psi - это джаббер клиент, если я не ошибаюсь? А у меня джаббер-клиент не в трее, а в emacs :)

    Для управления mpd использую ncmpc, в emacs - xmms, а в firefox у меня foxytunes.

  32. Igor Says:

    Да, это именно jabber-клиент. Emacs’а у меня нет. Firefox тоже :)

  33. Igor Says:

    Я сделал KDE вид, как у fluxbox:
    скриншот

Ответить